Меню сайта



Категории каталога
Постановления Арбитражных судов [18]
Постановления Федеральных судов [2]
Постановления Конституционного суда [2]
Поиск
Наш опрос
Проблемы по плате за негативное воздействие
Всего ответов: 498

Система ГАРАНТ










Статистика
Главная » Файлы » Cудебные постановления » Постановления Арбитражных судов

В категории материалов: 18
Показано материалов: 11-18
Страницы: « 1 2

Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области (далее - Управление, Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Объединение рынков» (далее - Общество) задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 2005, 2006 годы, 1, 2 кварталы 2007 года в сумме 12400371, 04руб.
По заявлению Управления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято уменьшение размера взыскиваемой суммы до 10364005, 15 руб.
Решением суда от 25 января 2008 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судом решением, Общество заявило апелляционную жалобу, в которой просило изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.
Постановления Арбитражных судов | Просмотров: 1206 | Загрузок: 146 | Добавил: ecotax | Дата: 20.04.2008

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание представленный Предприятием протокол от 24.09.2007 № 15 испытаний по биотестированию, проведенных Дорожной экологической лабораторией по контролю за загрязнением окружающей среды (листы дела 29-32, том 2), пришел к выводу о правомерности в данном случае отнесения отходов к 5-му классу опасности. С учетом изложенных норм и отсутствия у Предприятия паспортов на отходы, свидетельств о присвоении класса опасности суд кассационной инстанции считает указанный вывод правильным.
Постановления Арбитражных судов | Просмотров: 1115 | Загрузок: 173 | Добавил: ecotax | Дата: 19.03.2008

Определение на апелляционную жалобу МУП МО "Знаменское сельское поселение" Жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12 ноября 2007 года по делу № А21-1861/2007 (судья С.Н.Сычевская), принятое по заявлению Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области к МУП МО "Знаменское сельское поселение" ЖКХ" о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 720 660,69 рублей
Постановления Арбитражных судов | Просмотров: 1111 | Загрузок: 167 | Добавил: ecotax | Дата: 19.03.2008

Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области (далее - управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Муниципальному предприятию муниципального образования «Правдинский район» "Правдинский водоканал" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 423 487,92 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за период 2005 - 2006 годов.
Постановления Арбитражных судов | Просмотров: 1154 | Загрузок: 150 | Добавил: ecotax | Дата: 19.03.2008

Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Калининграда «Водоканал» (далее - МУП КХ города Калининграда «Водоканал») платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2006г. в размере 14 748 825 руб. 17 коп.
Постановления Арбитражных судов | Просмотров: 1142 | Загрузок: 162 | Добавил: ecotax | Дата: 19.03.2008

Суд установил, что для привлечения лица к административной ответственности по ст 8.2 КоАП РФ необходимо установить не только сам факт нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и иными опасными веществами, но также и установить сам факт наличия отходов на предприятии, в том числе и опасных.
Из материалов дела следует, что ни акт комплексного обследования ГУП, ни протокол об административном правонарушении, ни постановление об административном правонарушении не содержат описания того, какие отходы имеются на предприятии, какие из них относятся к опасным и каким образом контролирующим органом установлено, что данные отходы являются опасными.
Постановления Арбитражных судов | Просмотров: 1230 | Загрузок: 171 | Добавил: ecotax | Дата: 01.02.2008

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, а так же проверив как расчеты платы ответчика, так и истца, основанные на актах проверки Центра, правильно пришел к выводу о том, что иск Управления подлежит удовлетворению в полном объеме. Довод Предприятия о том, что оно не должно вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду, так как не является собственников ТБО населения, судом правильно отклонен, поскольку население муниципального образования «Янтарный городской округ» не являются субъектом отношений в сфере обращения с отходами и именно Предприятие осуществляло сбор и размещение ТБО. В соответствии с Инструктивно-методическими указаниями по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов России от 26.01.1993, природопользователи, осуществляющие размещение бытовых отходов от населения, вправе получить освобождение от платы за размещение отходов от населения только при условии, что они имеют оформленные разрешения на размещение отходов и не превышают установленные допустимые нормативы (пункт 7.6) и при размещении этих отходов на полигонах обеспечивают обустройство и эксплуатацию последних на основе действующих правил
Постановления Арбитражных судов | Просмотров: 1106 | Загрузок: 143 | Добавил: ecotax | Дата: 11.12.2007

Старшим государственным инспектором по охране природы Грибалевым С.В. 30.11.2006 в присутствии законного представителя Общества - генерального директора Ямалеевой Л.И. составлен протокол об административном правонарушении № 191/04-03, согласно которому 16.11.2006 установлено, что в нарушение пункта 2 статьи 51 Закона № 7-ФЗ Общество производило складирование на почву на территории строительной площадки Центра отходы производства и потребления (строительные отходы), то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ.
Постановления Арбитражных судов | Просмотров: 1140 | Загрузок: 172 | Добавил: Minakov | Дата: 21.11.2007

1-10 11-18

ECOTAX © 2024
Сайт управляется системой uCoz
База документов Вход