Меню сайта



Категории каталога
Постановления Арбитражных судов [18]
Постановления Федеральных судов [2]
Постановления Конституционного суда [2]
Поиск
Наш опрос
Проблемы по плате за негативное воздействие
Всего ответов: 498

Система ГАРАНТ










Статистика
Главная » Файлы » Cудебные постановления

В разделе материалов: 22
Показано материалов: 11-20
Страницы: « 1 2 3 »

Апелляционной коллегией установлено, что Управлением неправомерно в основу расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за выбросы вредных веществ в атмосферный воздух положены данные справки о списании угля в количестве 4680 тонн, поскольку представленными в апелляционный суд копиями товарных накладных Общество подтверждает, что не все количество списанного угля использовано для обеспечения работы котельных, т.к. частично уголь был реализован третьим лицам.
Постановления Арбитражных судов | Просмотров: 1106 | Загрузок: 179 | Добавил: ecotax | Дата: 27.05.2008

Согласно пункту 1.1 Гигиенических требований к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов данные санитарные правила устанавливают гигиенические требования к устройству, содержанию и эксплуатации полигонов для твердых бытовых отходов. Пунктом 6.8 указанного нормативно-правового акта предусмотрено, что система производственного контроля за эксплуатацией полигона твердых бытовых отходов должна включать постоянное наблюдение за состоянием воздушной среды. В этих целях ежеквартально необходимо производить анализы проб атмосферного воздуха над отработанными участками полигона и на границе санитарно-защитной зоны на содержание соединений, характеризующих процесс биохимического разложения твердых бытовых отходов и представляющих наибольшую опасность. Объем определяемых показателей и периодичность объема проб обосновываются в проекте производственного контроля полигонов и согласовываются с контролирующими органами. Обычно при анализе проб атмосферного воздуха определяют метан, сероводород, аммиак, окись углерода, бензол, трихлорметан, четыреххлористый углерод, хлорбензол.
Однако доказательств того, что эксплуатируемая Предприятием свалка является полигоном твердых бытовых отходов, судом по материалам дела не выявлено. Кроме того, в положениях статьи 6.8 указанных Гигиенических требовании отсутствует указание на то, что свалка твердых бытовых отходов во всех случаях служит источником выброса вредных веществ в атмосферный воздух.
Довод подателя жалобы относительно того, что судом апелляционной инстанции не были рассмотрены по существу доводы, изложенные Управлением Ростехнадзора в отзыве на апелляционную жалобу, кассационная инстанция считает несостоятельными.
Постановления Арбитражных судов | Просмотров: 1172 | Загрузок: 151 | Добавил: ecotax | Дата: 26.04.2008

Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Калининградской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации Балтийского городского округа Калининградской области (далее - Администрация) о взыскании XX XXX,XX руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 - 4 кварталы 2006 г.
Решением от 15.08.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Администрация просит отменить названные решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановления Арбитражных судов | Просмотров: 1187 | Загрузок: 167 | Добавил: ecotax | Дата: 20.04.2008

Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области (далее - Управление, Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Объединение рынков» (далее - Общество) задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 2005, 2006 годы, 1, 2 кварталы 2007 года в сумме 12400371, 04руб.
По заявлению Управления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято уменьшение размера взыскиваемой суммы до 10364005, 15 руб.
Решением суда от 25 января 2008 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судом решением, Общество заявило апелляционную жалобу, в которой просило изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.
Постановления Арбитражных судов | Просмотров: 1206 | Загрузок: 146 | Добавил: ecotax | Дата: 20.04.2008

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) обращается внимание судов на важность обеспечения правильного, единообразного и эффективного применения законодательства об ответственности за совершение экологических правонарушений. Высокая степень общественной опасности этого вида правонарушений обусловлена тем, что объектом их посягательства являются стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст.42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду.
Постановления Федеральных судов | Просмотров: 2487 | Загрузок: 441 | Добавил: ecotax | Дата: 21.03.2008

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание представленный Предприятием протокол от 24.09.2007 № 15 испытаний по биотестированию, проведенных Дорожной экологической лабораторией по контролю за загрязнением окружающей среды (листы дела 29-32, том 2), пришел к выводу о правомерности в данном случае отнесения отходов к 5-му классу опасности. С учетом изложенных норм и отсутствия у Предприятия паспортов на отходы, свидетельств о присвоении класса опасности суд кассационной инстанции считает указанный вывод правильным.
Постановления Арбитражных судов | Просмотров: 1115 | Загрузок: 173 | Добавил: ecotax | Дата: 19.03.2008

Определение на апелляционную жалобу МУП МО "Знаменское сельское поселение" Жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12 ноября 2007 года по делу № А21-1861/2007 (судья С.Н.Сычевская), принятое по заявлению Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области к МУП МО "Знаменское сельское поселение" ЖКХ" о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 720 660,69 рублей
Постановления Арбитражных судов | Просмотров: 1111 | Загрузок: 167 | Добавил: ecotax | Дата: 19.03.2008

Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области (далее - управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Муниципальному предприятию муниципального образования «Правдинский район» "Правдинский водоканал" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 423 487,92 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за период 2005 - 2006 годов.
Постановления Арбитражных судов | Просмотров: 1154 | Загрузок: 150 | Добавил: ecotax | Дата: 19.03.2008

Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Калининграда «Водоканал» (далее - МУП КХ города Калининграда «Водоканал») платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2006г. в размере 14 748 825 руб. 17 коп.
Постановления Арбитражных судов | Просмотров: 1142 | Загрузок: 162 | Добавил: ecotax | Дата: 19.03.2008

Суд установил, что для привлечения лица к административной ответственности по ст 8.2 КоАП РФ необходимо установить не только сам факт нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и иными опасными веществами, но также и установить сам факт наличия отходов на предприятии, в том числе и опасных.
Из материалов дела следует, что ни акт комплексного обследования ГУП, ни протокол об административном правонарушении, ни постановление об административном правонарушении не содержат описания того, какие отходы имеются на предприятии, какие из них относятся к опасным и каким образом контролирующим органом установлено, что данные отходы являются опасными.
Постановления Арбитражных судов | Просмотров: 1230 | Загрузок: 171 | Добавил: ecotax | Дата: 01.02.2008

1-10 11-20 21-22

ECOTAX © 2024
Сайт управляется системой uCoz
База документов Вход